開放vs封閉(3) 找出最適商業模式是關鍵
作者：王岫晨 (CTimes科技網)
日期：
隨著Nokia的衰敗，與黑莓機的退潮，智慧手機市場逐漸成為以蘋果iOS與Google的Android等兩大陣營的雙雄爭霸。Google藉Android打一場顛覆傳統的開源戰役，蘋果則以App Store打造全新的商業模式。
目前iOS和Android兩大系統平台幾乎主宰整個行動市場，且調查發現iOS是App研發團隊與個人開發者的首選，Android則更適合以企業為單位的研發工程。據了解，應用程式開發者從iOS所能獲得的收益，約是Android的3～4倍。也就是說，相同的應用程式，透過蘋果的iOS平台售出，可以獲得1美元的收益，但透過Android系統則只有約25美分的進帳。
因此對許多開發者來說，未來在WP7手機勢力大舉擴張之後，行動市場是否會出現iOS、Android與WP7三雄鼎立的局面，對於開發者來說並不重要。這些開發者在意的關鍵，在於如何發揮自家應用程式的特性，並導入最適合的商業模式，才能為自己帶來更高的獲益。
這場封閉與開放之爭，目前暫時由Android陣營佔了上風，但長遠的未來會如何，還有待觀察。畢竟不論封閉系統或是開放系統，都各有其優點，兩大陣營各據山頭，就是最好的證明。
蘋果主要靠著販售整合軟體和硬體的產品獲利，同時賺取App Store與iTunes下載的費用。當然也賣一些軟體，但沒什麼廣告營收。相對的，Google的營收約97％都來自於廣告，反倒是從硬體而來的收入幾乎沒有，此外Android Market對營收的貢獻也幾乎是零，Google的軟體幾乎都是免付費型態。很明顯地看，蘋果是一家消費性電子公司，Google則是一家廣告公司。
甚至有部分人士已經開始厭煩了「封閉與開放之爭」這樣的爭辯，主因是雙方陣營各自證明自家系統比對方好，聽起來有趣，也確實造成了產業上一些新話題，但這樣的爭論最終是沒有意義的。畢竟未來一直都會存在封閉的平台，也永遠會有開放的新選擇，各有優缺點，也各擁支持者與反對者。
(本文經CTimes科技網同意轉載至仕橙部落)